学習ガイド

過去問は何年分・何周解けばいい？1次試験の過去問活用法

中小企業診断士1次試験の過去問は何年分を何周すべきか。1周目・2周目・3周目の目的の違いと、直前期の年度別演習まで、独学者向けに過去問中心の学習法をまとめました。

7科目はどの順番で勉強する？科目特性と学習順序の考え方

中小企業診断士1次試験の7科目を、理解系（経済・財務・経営理論・運営）と暗記系（法務・情報・中小）に分けて、学習順序の定石とモデルスケジュールを解説します。

間違えた問題は24時間以内に解き直せ——3万件の解答記録で実測した「忘却曲線」

中小企業診断士1次試験の過去問演習3万件（匿名集計）で、復習の間隔と正答率の関係を実測しました。間違えた問題は24時間以内なら定着率4分の3、過ぎると約半分まで落ちます。

「引っかけ」には型がある——誤り肢500肢のAI二重分類でわかった科目別の出題のクセ（先行版）

中小企業診断士1次試験の誤り肢500肢をAIで分類し、「引っかけの型」を数えました。最多は別概念のすり替えで約3分の1。経営情報システムは65%が用語のすり替え、中小は数値のすり替えが3分の1です。

「1回解き直せば十分」は本当か——解答記録でわかった「間違えた問題」の直り方

中小企業診断士1次試験で間違えた問題は1回で直るのか、解答記録で検証。伸びは2周目に集中し3回目以降は約70%で頭打ち。初回に間違えた問題の約46%はその後も正解になっていません。

中小企業経営・政策を19年分の出題データで分析：構成・難易度・優先順位

中小企業経営・中小企業政策の過去問19年分（800設問）を集計。白書と政策がほぼ半々ですが、政策の割合は年により31%〜60%。実測正答率は7科目で最も低く、政策から固めるのが近道です。

財務・会計を19年分の出題データで分析：計算問題の比率と本当の難所

財務・会計の過去問19年分（477設問）を集計。出題の6割弱は会計分野で、計算問題は32.5%と7科目で突出。ただし「近年増えている」「計算は取れない」はどちらも成り立ちませんでした。

経営情報システムを19年分の出題データで分析：用語はどれだけ入れ替わったか

経営情報システムの過去問19年分（472設問）を全文検索。新しい技術用語を含む問題は前半9年の6.3%から後半9年は22.3%へ。一方でSQLや公開鍵などの土台は19年変わっていません。

経営法務を19年分の出題データで分析：法改正で使えなくなった過去問はどれだけあるか

経営法務の過去問19年分（463設問）を1問ずつ判定し、法改正で前提が変わった問題を数えました。該当は37問（8.0%）。東証の市場再編・意匠法・民法債権法の3つで20問を占めます。

経済学・経済政策を19年分の出題データで分析：計算ではなく「図を読む」科目

経済学・経済政策の過去問19年分（475設問）を集計。60.8%に図表が付く一方、計算させる問題は2.3%。本体は計算ではなく図です。「図があるから難しい」は成り立ちませんでした。

運営管理を19年分の出題データで分析：実は「店舗・販売管理」のほうが多い

運営管理の過去問19年分（821設問）を集計。設問数は店舗・販売管理が57.1%で生産管理より多く、実測正答率は店舗61.4%・生産52.7%。出題が少ないほうが取れていません。

企業経営理論を19年分の出題データで分析：正答率は最高なのに合格率は中位

企業経営理論の過去問19年分（788設問）を集計。戦略論・組織論・マーケティング論がほぼ3等分で、実測正答率63.1%は7科目で最高。それでも科目合格率は18.0%と中位にとどまります。

令和8年度1日目の4科目講評：図表6割の経済、計算3割の財務、施行7か月の新制度が出た運営管理

令和8年度（2026年度）中小企業診断士1次試験1日目の講評。経済学・経済政策、財務・会計、企業経営理論、運営管理の4科目を、19年分の出題データと実測正答率で裏取りします。

令和8年度2日目の3科目講評：19年実測42.9%の債権系、新用語3割の情報、乱高下する中小

令和8年度（2026年度）中小企業診断士1次試験2日目の講評。法務の債権系は19年の実測正答率42.9%で最難、情報の新用語は直近5年で30.4%、中小は科目合格率が5.6%から30.7%へ振れました。

頻出なのに正答率が低い：データで見る「差がつく分野」ランキング

当サイト収録の過去問データから、頻出度が高いのに全国推定正答率が低い分野を抽出。多くの受験生が落とす論点こそ、押さえれば合否の差になります。ランキングは収録データに連動して自動更新。

8年連続で出題されている論点一覧｜暗記が間に合わないならここから固める

当サイト収録の過去問データから、直近8年度の本試験すべてで出題された「連続出題のコア論点」を科目別に抽出。直前期に全範囲が間に合わないときの優先順位を、出題実績データで示します。一覧は収録データに連動して自動更新。

2026年度1次試験 直前チェック：この1年の「ニュースな論点」×出題実績データ

中小企業診断士1次試験の直前チェック。この1年のニュース18件を「問われそうな論点」に翻訳し、19年分（2007〜2025年度）の出題実績と重ねました。優先度が高いのは取適法、次いで中小企業白書です。

頻出分野はどこまで「出る」のか？過去11年分のバックテストで測った科目別カバー率

中小企業診断士1次試験で「頻出分野から固める」は効くのか、過去11年分（2015〜2025年度）でバックテスト。経済・財務・法務・情報は頻出上位10分野で5〜6割台、運営・経営理論・中小は4割前後でした。

いま5割でも大丈夫——「本番目安」との乖離データでわかる直前期の伸びしろ分野

中小企業診断士1次試験の直前期の伸びしろを、本番水準の推定正答率と利用者の実測正答率の差で測りました。届いていないのは経済・中小・法務の3科目。最大の伸びしろは経営法務の民法です。

解答データ1万件で作る実測難易度マップ——受験生はいま、どこで落としているか

中小企業診断士1次試験の実測難易度マップ。初回解答1万件超から全16分野の正答率を並べました。いちばん解けていないのは中小、次いで経済。得点源の上位3つは企業経営理論が占めます。

令和8年度に「出る論点」は予測できるのか——19年分の出題データで確率を作り、その外れ方まで測ってみた

中小企業診断士1次試験で「出る論点」は予測できるのか。本試験4,289問を175分野に数え直して令和8年度の出題確率を推定しました。順番は当たりますが、確率の水準は当てになりません。

1年で何点落とすか——解答1万件と19年分の出題実績で選ぶ、直前5日の優先分野

中小企業診断士1次試験の直前期の優先分野を、初回解答10,543件と19年分の出題実績から「1年あたり何点落とすか」で算出。正答率だけの並びとは、上位10のうち3つが入れ替わりました。

「前年に出た論点は翌年は出づらい」は本当か？19年分のデータで検証

中小企業診断士1次試験で「去年出た論点は今年は出づらい」は成り立つのか、19年分（2007〜2025年度）の出題データで検証しました。結果はむしろわずかに出やすく、7科目すべてで同じ向きでした。

科目別の難易度は予測できるのか？20年の合格率データで検証

「今年難しかった科目は来年易しくなる」は本当か。1次試験の科目別合格率20年分（2006〜2025年度）で、前年の難易度から翌年を予測できるかを統計的に検証。結論は『ほぼ予測できない』——だからこそ全科目を仕上げるのが堅い戦略です。

「迷ったらウ」は本当か？19年分の過去問データで検証する1次試験の都市伝説6選

中小企業診断士1次試験の受験テクニック6説を、19年分（2007〜2025年度）の過去問と利用者の解答データで検証。支持されたのは「迷ったらウ」と「近年は難化」の2つだけでした。

「まとめて解くと集中力が落ちる」は本当か——3万件の実測で疲労カーブは平坦だった

中小企業診断士1次試験の過去問演習3万件（匿名集計）で「まとめて解くと集中力が落ちる」を検証。正答率が落ちる崖はなく、50問を超えても1問目とほぼ同じ。低いのは最初の5問でした。

「頻出＝得点源」は本当か——頻出度と正答率を1万件の解答データで検証

中小企業診断士1次試験で「頻出＝得点源」は本当か、初回解答約1万件を頻出度×実測正答率でクロス集計。頻出Aの正答率はB・Cとほぼ同じで、経済・情報はむしろ頻出ほど難しい結果でした。

過去問演習は本当に効くのか——「解いた分だけ伸びる」を解答データで検証

中小企業診断士1次試験で過去問演習は本当に効くのか、解答データで検証しました。1科目で200問ほど解くころには正答率が約14ポイント上がっています。教科書の代わりではなく仕上げの装置です。

「合格率が低い科目＝過去問で解けない科目」ではなかった——公式統計19年分と解答データ1万件の答え合わせ

中小企業診断士1次試験の公式統計19年分（2007〜2025年度）と初回解答10,509件を突き合わせました。「合格率が低い科目＝過去問で解けない科目」ではありません（順位相関 ρ=−0.250）。

2次試験の与件文に、時代はどう映ったか｜21年分で増えたのは1つだけ

中小企業診断士2次試験の与件文77事例で、時代を映すテーマ語8群の密度を数えました。2020年度以降に有意に増えたのは感染症・災害の1つだけで、DXも人手不足も統計的な裏づけは出ませんでした。

「出題の趣旨」は何を問うと言っているか｜2次試験は分析で始まり助言で終わる

中小企業診断士2次試験の「出題の趣旨」を207設問ぶん読み、名指しされた能力を数えました。第1問が分析の事例は97.4%、最終問が助言・提案の事例は91.9%。分析で始まり助言で終わります。

科目合格制度の使い方：1年合格・2年計画・科目合格狙いの戦略

中小企業診断士1次試験の合格基準と科目合格制度の仕組みを整理し、1年合格・2年計画・科目合格狙いの3つの戦略パターンと、科目免除を使うか否かの判断基準を解説します。

令和8年度の科目合格率が出た——経済8.5%・運営9.9%の同時割れと、企業経営理論32.9%

令和8年度（2026年度）中小企業診断士1次試験の科目合格率。試験合格率は23.0%。経済学・経済政策8.5%と運営管理9.9%が同時に10%を割る一方、企業経営理論は32.9%で3.8倍の開きです。

令和8年度（2026年度）1次試験 総括：没問ゼロの一年と、割れた2問の顛末

令和8年度（2026年度）中小企業診断士1次試験の総括。7科目とも没問・正解訂正はなく、当日に解釈が割れた運営管理の2問はオ・エに確定。自己採点n=75では420点以上が約45%でした。

試験当日の持ち物と過ごし方：1次試験2日間の乗り切り方

中小企業診断士1次試験は2日間・7科目の長丁場。受験票や筆記用具などの持ち物準備、電卓が使えない試験である注意点、休み時間の過ごし方まで当日の実践ガイドをまとめました。

論点の出題年表｜事例Ⅰ〜Ⅲの19年241問を論点別に一覧にした

中小企業診断士2次試験の事例Ⅰ〜Ⅲについて、2007〜2025年度の241問を論点ごとに分類し、どの年に出たかを一覧にしました。長く出ていない論点が翌年に出る割合も実測で示します。

2次試験の与件文を77事例で数えた｜読み方の通説はどこまで本当か

中小企業診断士2次試験の与件文の読み方の通説を、77事例で機械的に数えました。「事例Ⅰは時系列で読む」は支持され、「逆接に印」は事例Ⅲでは1事例あたり1.4回しか出てきません。定番の作法がどこまで成り立つのかを実測で示します。

事例Ⅲの最後の設問は「これから」の話——19年中16年が新事業・受注拡大、趣旨は8年とも「助言する能力」

中小企業診断士2次試験 事例Ⅲの最終問を19年分調べました。論点は16年（84%）が新事業・受注拡大で、直近8年は出題の趣旨が8年とも「助言する能力」。方向ではなく実現方法を書く設問です。

事例Ⅱ第1問は9年連続で「現状分析」——SWOTと3Cは入れ替わるが、聞かれていることは同じ

中小企業診断士2次試験 事例Ⅱの第1問を19年分調べました。論点は13年（68%）が現状分析で、2017年度以降は9年連続。形式はSWOT（40字×4欄）と3C（150字1本）が4年ずつです。

採用・増員の提案は答案に書かれているか｜再現答案3,165人分で数えた事例Ⅰ〜Ⅳ

2次試験で採用・増員の提案が答案に書かれているかを、再現答案3,165人分で数えました。事例Ⅰ16.1%・事例Ⅲ13.4%・事例Ⅱ0.0%・事例Ⅳ2.0%。令和5年度 事例Ⅲ 第2問の中身も示します。

2次試験の勉強は何から始めるか｜最初の1事例と80分の使い方

中小企業診断士2次試験（筆記）は正解が公表されず、答え合わせで進める勉強法が使えません。最初に解く1事例は事例Ⅲ。1次との違い、80分を読む・考える・書くに割る目安、解いたあとにやることまで順番に整理しました。

2次試験（筆記）のあと、今夜やること｜再現答案と発表までの過ごし方

中小企業診断士2次試験（筆記）の当日夜から発表までにやることを整理しました。2次に公式の解答は無く、今夜できるのは書いた答案を自分の手で復元することです。再現答案の作り方と、令和8年度からの口述試験の廃止もまとめました。

中小企業診断士2次試験｜筆記後から合格発表まで80日の過ごし方

令和8年度より口述試験が廃止された中小企業診断士2次試験。筆記から合格発表までの80日の過ごし方、実務補習の準備、1次合格の持ち越しの確認など、公式と予備校の情報を区分して整理。

中小企業診断士2次｜体言止め・字数・主語は本当に点を分けるか

中小企業診断士2次の「体言止め」「マスを埋める」など16の通説を答案データで検証。データが後押しした5件、根拠がなかった5件を公開し、直前期の対策を解説。

中小企業診断士2次｜設問の型は4つ、ほぼ分析と助言の2つ

中小企業診断士2次試験の設問解釈を、分析・説明・考察・助言の4つの型で整理。直近8年・110問の実測では105問が分析型と助言型でした。事例ごとの傾向と、型ごとに答案で確かめる3点を紹介します。

中小企業診断士2次｜AI4者が一致する設問、しない設問

AI4者に2次試験6事例を解かせ、再現答案1,387セットの開示得点と突き合わせた実測。今回の6事例では、打ち手が一意に決まる設問で一致が点に写り、狙いを読み替える設問ではずれる傾向でした。

令和8年度2次をAI3つが解いた｜4事例の総括

中小企業診断士2次試験 令和8年度の事例Ⅰ〜Ⅳを、別々の会社の3つのAIに解かせた記録の総括です。記述の3事例は全設問で芯がそろい、事例Ⅳの割れは3か所でした。

事例Ⅰの論点は1次のどこが土台か｜19年84問の対応表

中小企業診断士2次試験の事例Ⅰ（組織・人事）で19年間に問われた6種類の論点を、1次試験のどの分野が土台になるかで対応づけました。論点ごとの2次と1次の出題数を並べ、どの分野の演習に戻ればよいかまで示します。

令和7年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅰの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。趣旨が分析と書いた設問に助言を書くと外れます。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和6年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和6年度 事例Ⅰの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。解答欄5つのうち3つは趣旨が能力の語を使いません。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和5年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和5年度 事例Ⅰの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。趣旨に助言の語はなく、第4問は80字と100字に分かれます。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和4年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和4年度 事例Ⅰの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。趣旨5行のうち分析は第1問だけで、残る4行は助言です。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和3年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和3年度 事例Ⅰの5設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。5問とも配点20点・100字以内で、分析が3問です。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和2年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和2年度 事例Ⅰの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。第1問が2つに分かれ、解答欄5つはいずれも100字です。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和元年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和元年度 事例Ⅰの5設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。5問とも100字以内で、趣旨に助言の語はありません。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

事例Ⅰの組織・人事の引き出し｜与件文・設問文に出た18種と、答案に持ち込む語

中小企業診断士2次試験・事例Ⅰの組織・人事について、25年分の与件文・設問文に出た言い方を数えました。最多は非正規の活用で25年中15年。与件文・設問文に出た18種と、答案に持ち込む語に分けた引き出しの作り方を示します。

令和7年度 事例Ⅰ 第2問を4通りに読む｜どこで判断が割れるか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅰ第2問を、互いの答案を見せない4通りの読み方で解きました。割れたのは大学との連携の1か所。根拠の段落番号つきで、読み方の分かれ目を示します。

事例Ⅰの因果チェーン総覧｜与件の言い回しを打ち手と効果に変換する32本

中小企業診断士2次試験 事例Ⅰの「与件の言い回し→理論・打ち手→効果」を、10カテゴリ32本の変換表にまとめました。実測ではなく見立てですが、第1問の最多論点でも19年中7年という実測が背景です。

令和7年度 事例ⅠをAI3つが解いた｜答案はどこで割れたか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅰを、互いの答案を見せない3つのAIに解かせて突き合わせました。3つとも同じ結論になった設問と、いちばん割れた第2問を並べています。正解は公表されないので、示すのは判断の分かれ目です。

令和8年度 事例ⅠをAI3つが解いた｜4問とも答案の芯がそろった

中小企業診断士2次試験 令和8年度 事例Ⅰを、別々の会社の3つのAIに互いの答案を見せずに解かせました。4問とも答案の芯がそろい、差は書き添えた要素だけでした。試験当日の記録で、正解ではありません。

事例Ⅱの論点は1次のどこが土台か｜19年77問の対応表

中小企業診断士2次試験の事例Ⅱ（マーケティング・流通）で19年間に問われた10種類の論点を、1次試験のどの分野が土台になるかで対応づけました。論点ごとの2次と1次の出題数を並べ、どの分野の演習に戻ればよいかまで示します。

令和7年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅱの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。4問中3問が助言で、第1問は3C分析です。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和6年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和6年度 事例Ⅱの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。4問中3問が助言で、第1問はSWOTの4欄です。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和5年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和5年度 事例Ⅱの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。4問中3問が助言で、第2問は割賦販売が除かれています。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和4年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和4年度 事例Ⅱの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。第1問は3C分析で、残る3問は助言です。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和3年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和3年度 事例Ⅱの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。第1問はSWOTの4欄で、残る3問は趣旨が提言です。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和2年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和2年度 事例Ⅱの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。第1問はSWOTで40字の欄が4つ、第3問は2つに分かれます。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和元年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和元年度 事例Ⅱの3設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。第3問が2つに分かれ、趣旨は4行あります。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

事例Ⅱのチャネルの引き出し｜25年で実際に出たのは16種、最多は催事の13年

中小企業診断士2次試験 事例Ⅱで「どこで売るか」の選択肢を、25年分の与件文・設問文から数えました。実際に出たのは16種で、最多はイベント・催事の13年。「LINE」は一度も出ていません。

事例Ⅱの因果チェーン総覧｜与件の言い回しを施策と効果に変換する29本

中小企業診断士2次試験 事例Ⅱの「与件の言い回し→理論・施策→効果」を、9カテゴリ29本の変換表にまとめました。実測ではなく見立てですが、第1問が現状分析だった年は19年中13年という実測が背景です。

令和8年度 事例ⅡをAI3つが解いた｜ターゲットまで3つがそろった

中小企業診断士2次試験 令和8年度 事例Ⅱを、別々の会社の3つのAIに互いの答案を見せずに解かせました。4問とも芯の要素とターゲットがそろい、差は書き添えた施策でした。試験当日の記録で、正解ではありません。

事例Ⅲの論点は1次のどこが土台か｜19年80問の対応表

中小企業診断士2次試験の事例Ⅲ（生産・技術）で19年間に問われた8種類の論点を、1次試験のどの分野が土台になるかで対応づけました。論点ごとの2次と1次の出題数を並べ、どの分野の演習に戻ればよいかまで示します。

令和7年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅲの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。4問中3問が助言で、第1問は強みと弱みの2欄です。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和6年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和6年度 事例Ⅲの5設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。5問中4問が助言で、第1問は強みだけを問います。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和5年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和5年度 事例Ⅲの5設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。第1問だけが分析で、残る4問は趣旨が助言と書いています。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和4年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和4年度 事例Ⅲの5設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。配点はすべて20点で、分析は第1問だけです。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和3年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和3年度 事例Ⅲの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。第1問だけが分析で、解答字数は20〜140字の5種類です。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和2年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和2年度 事例Ⅲの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。第2問が2つに分かれ、解答欄は全部で8つあります。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

令和元年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和元年度 事例Ⅲの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。第3問が2つに分かれ、趣旨5行のうち3行が助言です。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

事例Ⅲ第1問の強み・弱み｜19年で17回出た設問は、与件文のどこを見るか

中小企業診断士2次試験 事例Ⅲの第1問は、19年で17回が強み・弱みの分析でした。19年分の問われ方を一覧にし、強みの根拠が与件文のどこに置かれてきたかを、引用つきで示します。

事例Ⅲの因果チェーン総覧｜与件の言い回しを手法と効果に変換する43本

中小企業診断士2次試験の事例Ⅲの「与件の言い回し→理論・手法→効果」の因果チェーンを、12カテゴリ43本の変換表にまとめました。実測ではなく見立てですが、第1問が強み・弱みの分析だった年は19年中17年と、骨格は実測でも確認できました。

令和8年度 事例ⅢをAI3つが解いた｜芯はそろい、足した施策で分かれた

中小企業診断士2次試験 令和8年度 事例Ⅲを、別々の会社の3つのAIに互いの答案を見せずに解かせました。5問とも芯の要素がそろい、割れたのは第3問と第5問の足した施策でした。試験当日の記録で、正解ではありません。

事例Ⅳの論点は1次のどこが土台か｜19年74問の対応表

中小企業診断士2次試験の事例Ⅳ（財務・会計）で19年間に問われた8種類の論点を、1次試験のどの分野が土台になるかで対応づけました。論点ごとの2次と1次の出題数を並べ、どの分野の演習に戻ればよいかまで示します。

令和7年度 事例Ⅳの解説｜何を計算し、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅳの4設問を、公表された出題の趣旨から読み解きました。字数指定のある欄は3つで、残りは計算の設問です。答案の要素を与件文の段落番号つきで並べます。示すのは正解ではなく要素の選び方です。

事例Ⅳ第1問の経営分析｜19年で18回出た設問の指標の選び方

中小企業診断士2次試験の事例Ⅳ第1問は、19年中18年が経営分析でした。計算に加えて、選んだ理由を書く練習が要ります。令和6年度の財務諸表で12指標を計算し、収益性・効率性・安全性から1つずつ選ぶ手順を示します。

事例Ⅳの経営分析｜13指標から3つを選ぶ手順と、与件文のどこを見るか

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳ第1問の経営分析について、使う指標を13個に絞り、選ぶ順番を整理しました。19年で18回出た設問です。設問文→財務諸表→与件文の順で選び、80字にまとめる手順を示します。

事例Ⅳの意思決定会計｜1個あたりの利益が大きいほうを選ぶと間違える

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳの意思決定会計は、19年で26問出ています。1個あたりの限界利益で選ぶと答えを外す理由と、制約になっている時間の見つけ方を、令和6年度第2問で示します。

事例ⅣのCVP・損益分岐点｜製品が2つになった時点で解き方が変わる

中小企業診断士2次試験 事例ⅣのCVP・損益分岐点は、19年で11回出ています。ほとんどの年で製品が2つ以上あり、1製品の公式では詰まります。販売数量の比でひとまとまりにする手順を示します。

事例Ⅳの投資判断（NPV）｜差額のキャッシュフローを年ごとに並べれば、あとは掛け算

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳの投資判断（NPV）は、19年で15問。差額のキャッシュフローを年ごとに並べる5つの手順と、節税の計上時点で答えが53.88と51.14に割れる場所を示します。

事例Ⅳのリスク管理｜最終問の記述は「変動の要因→影響の向き→対応策」で書く

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳのリスク管理は、19年で11問。10回が最終問に置かれています。聞かれ方を3つの型に分け、「変動の要因→影響の向き→対応策」で書く型と字数ごとの書き方を示します。

事例Ⅳのセグメントと意思決定｜配られた共通固定費を判断に入れない

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳのセグメント・意思決定は、19年で11問。聞かれ方を「やめるか続けるか」など3つの型に分け、判断に入れるのは決定で変わる収益と費用だけ、という線引きを示します。

事例Ⅳの資金調達｜借入か増資かは自己資本比率を見てから決める

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳの資金調達は、19年で3問。前回の令和7年度に第4問で出ました。借入か増資かの判断が自己資本比率で逆になることと、聞かれ方の3つの型、字数ごとの書き方を示します。

事例Ⅳの合計点は、真ん中の計算2問でほぼ決まる｜再現答案378件の統計

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳの再現答案378件で、合計点を小問ごとの答えの一致で回帰しました。ばらつきの6〜8割は第2問・第3問の計算で説明でき、第1問の経営分析は他を同じにするとほぼ効きません。配点ではなく相関です。

事例Ⅳは計算科目ではない｜19年74問のうち54問に字数制限がある

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳを19年74問で数えると、73%にあたる54問に字数制限がありました。第1問は95%、最終問は94%が記述で、計算が集中するのは真ん中の2問だけです。

事例Ⅳは合否をどれだけ動かすか｜平均は最高、ばらつきは事例Ⅲの2.5倍

中小企業診断士2次試験の得点開示3,085件で、事例Ⅳの平均は61.40点と4事例で最高でした。低いのは平均ではなく安定で、分散は事例Ⅲの2.54倍、合否の差は15.36点あります。

開示得点の下1桁は「4」と「9」が多い｜傾斜配点の噂を数えた

中小企業診断士2次試験の得点開示で、事例Ⅳの下1桁は106人中41.5%が4か9でした。均等なら20%です（χ²=33.5、p=9.3×10⁻⁷）。ただし偏りが立つのは2024年度で、原因は特定できません。

事例Ⅳの出題の傾向と対策｜19年74問の型と、差がつく場所

中小企業診断士2次試験の事例Ⅳの出題の傾向と対策を、19年74問で数えました。第1問は19年中18年が経営分析で、出るものが読める科目です。再現答案677セットの空欄率から、全問埋めた先のどこで差がつくかも示します。

中小企業診断士 事例Ⅳの時間配分｜解く順番と見切り線の決め方

中小企業診断士2次 事例Ⅳの時間配分に正解はありません。合計点の差を説明した設問と空欄が残る設問をデータで示し、過去問3回分の実測から自分の解く順番と見切り線を決める手順を解説します。

中小企業診断士 事例Ⅳ｜NPV・CVPの解き方：4色と1つの表

中小企業診断士2次 事例Ⅳの新しい解き方。条件を4色に分け、そのまま1つの差額CF表に置いて解く手順を、架空のD社のNPVとCVPで塗るところから答えまで通します。

中小企業診断士 事例ⅣのCVP｜苦手を消す7段の訓練

中小企業診断士2次 事例ⅣのCVPが苦手で、公式は分かるのに答えが合わない人へ。費目の仕分け・計算・80字の記述を架空のE社の数字で7段に分けて訓練します。各段に検算つき。

事例Ⅳの因果チェーン総覧｜設問の言い回しを解法と落とし穴に変換する29本

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳの「設問の言い回し→使う解法→落とし穴」を、8カテゴリ29本の変換表にまとめました。中身は見立てですが、第1問が経営分析だった年は19年中18年という実測が背景です。

令和6年度 事例ⅣをAI3つが解いた｜計算はどこで割れたか

中小企業診断士2次試験 令和6年度 事例Ⅳを、互いの答案を見せない3つのAIに解かせ、4問9小問を突き合わせました。節税の計上時点で3小問の数値がまとめて動きます。正解は公表されないので、示すのは判断の分かれ目です。

令和8年度 事例ⅣをAI3つが解いた｜計算はどこで割れたか

中小企業診断士2次試験 令和8年度 事例Ⅳを、別々の会社の3つのAIに解かせて9つの小問を突き合わせました。割れたのは3か所で、うち2か所は転記と足し算の誤りでした。試験当日の記録で、正解ではありません。

事例Ⅳの投資判断を3年分通す｜令和7・5・4年度の第3問を、条件表から答えまで

事例Ⅳの投資判断（第3問）を令和7・5・4年度で通しました。令和7年度は運転資本の支出時期でNPVが13,868,220円と13,526,220円に割れ、令和5年度は1年遅らせると期待NPVが99万円から620万円に増えます。

事例Ⅳの投資判断を、さらに3年分通す｜令和3年度・令和元年度・平成29年度

事例Ⅳの投資判断を令和3年度・令和元年度・平成29年度で通しました。令和3年度のNPVは3,868,800円、令和元年度は回収期間3.03年・NPV12.63百万円。平成29年度は除却損の扱いで差額CFが76と73に割れます。

事例Ⅳの投資判断を、もう3年分通す｜平成27年度・平成26年度・平成23年度

事例Ⅳの投資判断を平成27年度・26年度・23年度で通しました。平成27年度は在庫等の回収を見込むかでNPVが割れてもEが有利、平成26年度は平成26年度期末の改装が有利（NPV 3,904千円）、平成23年度は期待値でR&D後の判断に。

事例Ⅳの投資判断を、あと3年分通す｜平成22年度・平成20年度・平成19年度

事例Ⅳの投資判断を平成22・20・19年度で通しました。平成22年度はNPV 16.9百万円で採用、平成20年度の節税効果は922／685万円、平成19年度の期待NPVは77／35百万円に割れます。