学習ガイド

過去問は何年分・何周解けばいい？1次試験の過去問活用法

中小企業診断士1次試験の過去問は何年分を何周すべきか。1周目・2周目・3周目の目的の違いと、直前期の年度別演習まで、独学者向けに過去問中心の学習法をまとめました。

7科目はどの順番で勉強する？科目特性と学習順序の考え方

中小企業診断士1次試験の7科目を、理解系（経済・財務・経営理論・運営）と暗記系（法務・情報・中小）に分けて、学習順序の定石とモデルスケジュールを解説します。

間違えた問題は24時間以内に解き直せ——3万件の解答記録で実測した「忘却曲線」

「復習はいつやるのが最適か」を、中小企業診断士1次試験の過去問演習3万件の解答記録（匿名集計）で実測。間違えた問題は24時間以内の解き直しで74.9%定着するが、1ヶ月放置すると36.2%まで低下。正解した問題も2週間を過ぎると忘却が加速します。実データに基づく復習タイミングの決定版。

「引っかけ」には型がある——誤り肢500肢のAI二重分類でわかった科目別の出題のクセ（先行版）

中小企業診断士1次試験の「誤り肢」はどう作られているのか。過去問の誤り肢500肢をAIで2回ずつチェックし、「引っかけの型」を数えました。最多は「別概念のすり替え」で約3分の1。科目ごとのクセもはっきりしていて、情報システムは65%が用語すり替え、中小企業経営・政策は数値のすり替えが3分の1を占めます。

「1回解き直せば十分」は本当か——解答記録でわかった「間違えた問題」の直り方

間違えた問題は1回解き直せば直るのか。当サイトの解答記録（延べ3万回・同じ問題への挑戦1万問ぶん）を分析すると、正答率は1回目52%が2回目67%に跳ね上がる一方で約70%止まり。間違えた直後にもう一度解いても正解は54.6%どまりで、初回に間違えた問題の46%はその後も一度も正解になっていませんでした。「解き直しは効くが、1回では足りない」を、誇張せずデータで検証します。

中小企業経営・政策を19年分の出題データで分析：構成・難易度・優先順位

中小企業経営・中小企業政策の過去問19年分（800設問）を集計し、白書統計と政策の出題比率、7科目で最下位の実測正答率、公式の科目合格率2.9〜31.1%の振れ幅を数字で整理しました。「年による当たり外れが一番大きい科目」という通説も検証しています。

財務・会計を19年分の出題データで分析：計算問題の比率と本当の難所

財務・会計の過去問19年分（477設問）を集計し、計算問題が3問に1問という7科目で突出した構成、会計分野と財務分野の比率、公式の科目合格率3.8〜36.9%の振れ幅を数字で整理しました。「近年、計算問題が増えている」「計算問題のほうが取れない」という2つの通説も検証しています。

経営情報システムを19年分の出題データで分析：用語はどれだけ入れ替わったか

経営情報システムの過去問19年分（472設問）の全文を検索し、クラウド・AI・DXといった新しい用語がいつ登場し、どれだけ増えたかを数えました。新用語を含む問題は前半9年の6.3%から後半9年は22.3%へ。科目合格率の振れ幅が7科目で最大という特徴と合わせて、古い年度の過去問をどう使うかを整理します。

経営法務を19年分の出題データで分析：法改正で使えなくなった過去問はどれだけあるか

経営法務の過去問19年分（463設問）を全問判定し、法改正で前提が変わった問題を数えました。該当は37問。2007〜2015年は11.9%、2016〜2025年は4.5%と、古い年度ほど倍以上あります。下請法から中小受託取引適正化法（取適法）への改称を含め、どの改正がどの年度に効いているかを一覧にしました。

経済学・経済政策を19年分の出題データで分析：計算ではなく「図を読む」科目

経済学・経済政策の過去問19年分（475設問）を集計したところ、60.8%に図表が付いており7科目で突出していました。一方で計算問題は2.3%しかありません。さらに図表つきの問題と図表なしの問題で正答率がほぼ変わらないことも実測で確かめています。

運営管理を19年分の出題データで分析：実は「店舗・販売管理」のほうが多い

運営管理の過去問19年分（821設問）を集計したところ、生産管理350問に対して店舗・販売管理が471問と、店舗側のほうが多く出ていました。さらに実測正答率は店舗61.4%、生産52.7%で、出題が少ないほうが取れていないという逆転も確認できました。

企業経営理論を19年分の出題データで分析：正答率は最高なのに合格率は中位

企業経営理論の過去問19年分（788設問）を集計すると、戦略論・組織論・マーケティング論がほぼきれいに3等分されていました。実測正答率は63.1%で7科目最高。それでも科目合格率は18.0%と中位にとどまります。選択肢の文字数が7科目で最長という事実から、その理由を考えます。

令和8年度1日目の4科目講評：図表6割の経済、計算3割の財務、施行7か月の新制度が出た運営管理

令和8年度（2026年度）中小企業診断士1次試験 1日目の講評。経済学・経済政策、財務・会計、企業経営理論、運営管理の4科目について、今年の出題傾向を19年分（2007〜2025年度）の出題データと実測正答率で裏取りします。「図表が多いから経済は難しい」という通説の検証も含みます。

令和8年度2日目の3科目講評：19年実測42.9%の債権系、新用語3割の情報、乱高下する中小

令和8年度（2026年度）中小企業診断士1次試験 2日目の講評。経営法務、経営情報システム、中小企業経営・中小企業政策の3科目について、今年の出題を19年分（2007〜2025年度）の出題データと実測正答率で裏取りします。19年の実測で最も取れていない分野、新しい用語の増え方、科目合格率の振れ幅まで扱います。

頻出なのに正答率が低い：データで見る「差がつく分野」ランキング

当サイト収録の過去問データから、頻出度が高いのに全国推定正答率が低い分野を抽出。多くの受験生が落とす論点こそ、押さえれば合否の差になります。ランキングは収録データに連動して自動更新。

8年連続で出題されている論点一覧｜暗記が間に合わないならここから固める

当サイト収録の過去問データから、直近8年度の本試験すべてで出題された「連続出題のコア論点」を科目別に抽出。直前期に全範囲が間に合わないときの優先順位を、出題実績データで示します。一覧は収録データに連動して自動更新。

2026年度1次試験 直前チェック：この1年の「ニュースな論点」×出題実績データ

取適法施行・白書・日銀利上げ・ランサムウェア被害など、この1年の時事18トピックを中小企業診断士1次試験の論点に翻訳し、19年分（2007〜2025年度）の出題実績データ（8年連続出題分野）と重ねて直前期の優先順位を提案。2025年版白書の要チェック図表10選つき。

頻出分野はどこまで「出る」のか？過去11年分のバックテストで測った科目別カバー率

「頻出分野から固めろ」は本当に正しいのか。中小企業診断士1次試験の過去11年分（2015〜2025年度）をバックテストし、頻出上位分野が翌年の本試験の何％をカバーしたかを科目別に検証しました。頻出戦略が効く科目と、ヤマを張らず広く回すべき科目をデータで示します。

いま5割でも大丈夫——「本番目安」との乖離データでわかる直前期の伸びしろ分野

直前期に過去問の正答率が伸びず不安な方へ。当サイトが独自に推定した「本番水準の正答率」と、学習途中の利用者の実測正答率を突き合わせると、「いま解けなくて当然の分野」＝直前に伸びる分野が見えてきます。最大の伸びしろは経営法務の民法。マクロ経済、中小企業経営が続きます。

解答データ1万件で作る実測難易度マップ——受験生はいま、どこで落としているか

予備校の「体感難易度」ではなく、当サイトの解答データ1万件超から作った実測の難易度マップ。全16分野の実測正答率を難しい順に一望できます。最難関は中小企業経営（40.3%）、マクロ経済・中小企業政策が続き、得点源は企業経営理論の3分野でした。

令和8年度に「出る論点」は予測できるのか——19年分の出題データで確率を作り、その外れ方まで測ってみた

令和8年度に出る論点は予測できるのか。当サイト収録の本試験4,296問を分野×年度で数え直して175分野の出題確率を推定し、過去11年のバックテスト1,915件でその当たり外れまで測りました。結論は「順番は当たるが、確率の水準は当てにならない」。8年連続で出ていた分野が翌年も出たのは実測88.1%（予測は94.4%）、AUCは0.644、素朴な予測に対する改善はわずか1.2%でした。

1年で何点落とすか——解答1万件と19年分の出題実績で選ぶ、直前5日の優先分野

「正答率が低い分野から潰す」は、直前期には最適ではありません。当サイトの初回解答10,543件と19年分の出題実績を掛け合わせ、「その分野を今の実力のまま迎えると1年あたり何点落とすか」で優先順位を組み直しました。上位の顔ぶれは正答率だけで選んだ場合と4割入れ替わります。順位は付けず、確度の高い順に4分野・8分野・3分野のグループで示します。

「前年に出た論点は翌年は出づらい」は本当か？19年分のデータで検証

「連続で出た分野は翌年は出にくい」という受験生の直感を、当サイトの過去問データ19年分（2007〜2025年度）で検証。前年に出た分野が翌年も出る条件付き確率と、各年に出る基準率を比較しました。結論は直感と逆で、連続でむしろ出やすい傾向すらあります。

科目別の難易度は予測できるのか？20年の合格率データで検証

「今年難しかった科目は来年易しくなる」は本当か。1次試験の科目別合格率20年分（2006〜2025年度）で、前年の難易度から翌年を予測できるかを統計的に検証。結論は『ほぼ予測できない』——だからこそ全科目を仕上げるのが堅い戦略です。

「迷ったらウ」は本当か？19年分の過去問データで検証する1次試験の都市伝説6選

「迷ったらウ」「断定表現の選択肢は誤り」「同じ記号が続いたら見直せ」——中小企業診断士1次試験で語り継がれる受験テクニックの都市伝説を、19年分（2007〜2025年度）・約4,300問・選択肢1.7万肢・利用者の約2.7万解答のデータで検証。半分はウソ、一部はホントでした。

「まとめて解くと集中力が落ちる」は本当か——3万件の実測で疲労カーブは平坦だった

連続で過去問を解き続けると正答率は落ちるのか。中小企業診断士1次試験の過去問演習3万件の解答記録（匿名集計）をセッション化して「何問目か」別の正答率を実測しました。結果は意外にも平坦で、1問目でも51問目以降でも正答率は64〜68%。むしろ序盤5問がわずかに低いという発見も。あわせて、本試験の出題位置（問題番号の5分位）別の正答率も科目ごとに掲載しています。

「頻出＝得点源」は本当か——頻出度と正答率を1万件の解答データで検証

「よく出る論点（頻出）から固めるのが定石」と言われます。では頻出問題は本当に解けているのか。当サイトの初回解答約1万件を、頻出度（A/B/C）×実測正答率でクロス集計しました。結論は『頻出だからといって易しいとは限らない』。むしろ経済・情報は頻出ほど難しく、頻出なのに最も落としているのは中小企業経営とマクロ経済でした。

過去問演習は本当に効くのか——「解いた分だけ伸びる」を解答データで検証

「参考書を読むより過去問を解け」とよく言われますが、それはデータで裏付けられるのか。当サイトの解答データで、過去問を解いた量と正答率の関係を検証しました。科目内で25問目まで53%だった正答率は、200問を超えると68%まで上がっていました。なぜ「解く」学習が効くのか、教科書とどう組み合わせるべきかまで、正直にお伝えします。

「合格率が低い科目＝過去問で解けない科目」ではなかった——公式統計19年分と解答データ1万件の答え合わせ

公式（日本中小企業診断士協会連合会）の第1次試験統計資料19年分（2007〜2025年度）と、当サイトの初回解答10,509件を突き合わせました。公式の科目別合格率のばらつきは92.9%が「科目×年」の組み合わせ由来で、科目の恒常的な難しさで説明できるのは6.2%だけ。順位も揃わず（ρ=−0.250）、財務・会計は公式では19年プール最下位ですが実測は2位（60.4%・n=1,651）でした。

2次試験の与件文に、時代はどう映ったか｜21年分で増えたのは1つだけ

中小企業診断士2次試験の与件文を2005〜2025年度の77事例で数え、時代を映すテーマ語8群の密度を比べました。2019年度以前と2020年度以降で有意に増えたのは感染症・災害の1つだけで、DXも人手不足も統計的な裏づけは出ませんでした。

「出題の趣旨」は何を問うと言っているか｜2次試験は分析で始まり助言で終わる

中小企業診断士2次試験の「出題の趣旨」を平成24〜令和7年度の207設問ぶん読み、趣旨が名指ししている能力を数えました。第1問が分析の事例は97.4%、最終問が助言・提案の事例は91.9%。事例Ⅰは分析、事例Ⅲは助言に寄っています。「助言が増えている」は趣旨で測ると有意になりませんでした。

科目合格制度の使い方：1年合格・2年計画・科目合格狙いの戦略

中小企業診断士1次試験の合格基準と科目合格制度の仕組みを整理し、1年合格・2年計画・科目合格狙いの3つの戦略パターンと、科目免除を使うか否かの判断基準を解説します。

令和8年度の科目合格率が出た——経済8.5%・運営9.9%の同時割れと、企業経営理論32.9%

令和8年度（2026年度）第1次試験の統計資料が公表されました。試験合格率は23.0%（4,099人）。科目別は経済学・経済政策8.5%から企業経営理論32.9%まで3.8倍の開きがあり、10%を割った科目が2つ出ています。公式PDF20年分（2007〜2026年度）を機械で読み取り、今年の数字が20年のどこに位置するか、そして前年の数字が翌年の予想に使えるのか（使えません・ρ=+0.03）を確かめました。

令和8年度（2026年度）1次試験 総括：没問ゼロの一年と、割れた2問の顛末

令和8年度（2026年度）中小企業診断士 第1次試験の総括。公式発表では7科目とも没問・正解訂正なしでした。当日に解釈が割れた2問の決着、当サイト利用者の自己採点データ（n=75）の正しい読み方、そして科目合格率が年ごとにどれだけぶれるかまでを整理します。科目別の詳しい講評と来年の設計図は、続く3本にまとめました。

令和9年度に向けた設計図：改正フィルタ・科目別の筋トレ・時間配分・足切り回避

令和8年度（2026年度）1次試験の結果を受けて、令和9年度（2027年度）に向けた学習の設計図を4本の柱で組み立てます。法改正で前提が変わった過去問の扱い、科目ごとに効く練習、時間配分、そして「得意科目は来年も得意とは限らない」という科目合格率の実測を踏まえた足切り回避まで。

試験当日の持ち物と過ごし方：1次試験2日間の乗り切り方

中小企業診断士1次試験は2日間・7科目の長丁場。受験票や筆記用具などの持ち物準備、電卓が使えない試験である注意点、休み時間の過ごし方まで当日の実践ガイドをまとめました。

2次試験の与件文を21年分・77事例で数えた｜読み方の通説はどこまで本当か

中小企業診断士2次試験の与件文の読み方には「逆接に印をつける」「事例Ⅰは時系列で読む」「最終段落の社長の言葉が最終問の方向」といった定番の作法があります。2005〜2025年度の77事例を機械的に数え、どこまで成り立つのかを確かめました。

事例Ⅲの最後の設問は「これから」の話——19年中16年が新事業・受注拡大、趣旨は8年とも「助言する能力」

事例Ⅲの最終問を19年分（2007〜2025年度）調べました。論点は19年のうち16年（84%）が新事業・受注拡大。直近8年（2018〜2025年度）は、公表されている出題の趣旨が8年とも「助言する能力を問う問題である」で終わっています。字数は100〜140字、配点は20点か30点。設問文が社長の構想を名指ししている年が5年あり、方向を決める設問ではなく実現方法を書く設問であることが読み取れます。

事例Ⅱ第1問は9年連続で「現状分析」——SWOTと3Cは入れ替わるが、聞かれていることは同じ

事例Ⅱ第1問を19年分（2007〜2025年度）調べました。論点は19年のうち13年（68%）が現状分析で、2017年度以降は9年連続。直近8年は出題の趣旨が8年とも「分析する能力を問う問題である」で終わっています。形式はSWOT（40字×4欄）と3C（150字1本）が4年ずつで、年ごとに入れ替わります。配点は15〜30点。

2次試験の勉強は何から始めるか｜最初の1事例と80分の使い方

中小企業診断士2次試験（筆記）は、正解が公表されない記述式の試験です。1次との違い、最初に解く1事例の選び方、80分を読む・考える・書くに割る目安、解いたあとにやることまで、これから始める人向けに順番に整理しました。

事例Ⅰの論点は1次のどこが土台か｜19年84問の対応表

中小企業診断士2次試験の事例Ⅰ（組織・人事）で19年間に問われた6種類の論点を、1次試験のどの分野が土台になるかで対応づけました。論点ごとの2次の出題数と、その分野の1次での出題数（20年分）を並べ、どの分野から演習に戻ればよいかまで示します。

令和7年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅰの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和6年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和6年度 事例Ⅰの4設問（小問を含めて解答欄は5つ）について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。この年は5つのうち3つで趣旨が能力の語を使っていません。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和5年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和5年度 事例Ⅰの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。第4問は設問が2つに分かれ、趣旨は5行あります。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和4年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和4年度 事例Ⅰの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。第4問は設問が2つに分かれ、趣旨は5行あります。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和3年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和3年度 事例Ⅰの5設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。5問とも配点20点・100字以内で、趣旨の語は分析が3問、助言と提言が1問ずつです。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和2年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和2年度 事例Ⅰの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。第1問が設問2つに分かれるため解答欄は5つあり、いずれも100字です。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和元年度 事例Ⅰの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和元年度 事例Ⅰの5設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。設問は5問すべて100字以内で、趣旨には助言の語が一度も出てきません。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

事例Ⅰの組織・人事の引き出し｜与件文から拾う18種と、答案に持ち込む語

中小企業診断士2次試験 事例Ⅰの組織・人事について、25年分（2001〜2025年度）の与件文・設問文に出た言い方を数えました。最多は非正規の活用15年、次が賃金・処遇12年。一方「事業部制」「OJT」は与件文には出ませんが、答案では使う語です。引き出しは「拾う語」と「持ち込む語」の2種類に分けて持つのが実際的です。

令和7年度 事例Ⅰ 第2問を4通りに読む｜どこで判断が割れるか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅰの第2問を、互いの答案を見せない4通りの読み方で解き、判断が分かれた箇所を対話の形にまとめました。全員が外した段落、2対2で割れた要素、それぞれの決め手を、根拠の段落番号つきで並べています。正解が公表されない試験なので、示すのは読み方の分岐であって正解ではありません。

事例Ⅰの因果チェーン総覧｜与件の言い回しを打ち手と効果に変換する32本

中小企業診断士2次試験の事例Ⅰについて、「与件の言い回し→理論・打ち手→効果」の変換表を10カテゴリ32本にまとめました。これは実測ではなく見立てです。ただし事例Ⅰは第1問すら型が固まらない（最も多い論点でも19年中7年）ことは、当サイトの実測でも確認できました。だから待ち構えるのではなく、変換の速さで備えます。

令和7年度 事例ⅠをAI3つが解いた｜答案はどこで割れたか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅰを、互いの答案を見せていない3つのAIに独立して解かせ、4設問の答案を突き合わせました。3つとも同じ結論に着いた設問、時点の読みで割れた設問、絞り込んだ答案のほうが出題の趣旨から遠ざかった設問を、趣旨の原文引用つきで並べています。正解が公表されない試験なので、示すのは判断の分かれ目であって正解ではありません。

事例Ⅱの論点は1次のどこが土台か｜19年77問の対応表

中小企業診断士2次試験の事例Ⅱ（マーケティング・流通）で19年間に問われた10種類の論点を、1次試験のどの分野が土台になるかで対応づけました。論点ごとの2次の出題数と、その分野の1次での出題数（20年分）を並べ、どの分野から演習に戻ればよいかまで示します。

令和7年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅱの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。4問中3問が助言で、第1問は3C分析です。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和6年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和6年度 事例Ⅱの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。4問中3問が助言で、第1問はSWOT分析の4欄です。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和5年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和5年度 事例Ⅱの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。4問中3問が助言で、第1問は3C分析です。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和4年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和4年度 事例Ⅱの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。第1問は3C分析、残る3問は助言です。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和3年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和3年度 事例Ⅱの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。第1問はSWOTの4欄で、残る3問は趣旨が提言と書いています。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和2年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和2年度 事例Ⅱの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。第1問はSWOT分析で40字の解答欄が4つ、第3問は設問2つに分かれます。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和元年度 事例Ⅱの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和元年度 事例Ⅱの3設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。第3問が2つの設問に分かれるため、趣旨は4行あります。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

事例Ⅱのチャネルの引き出し｜25年で実際に出たのは16種、最多は催事の13年

中小企業診断士2次試験 事例Ⅱで「どこで売るか・どこで出会うか」の選択肢を、25年分（2001〜2025年度）の与件文・設問文から数えました。実際に出たのは16種で、最多はイベント・催事の13年、次が卸・小売店の11年。よく引き出しに入っている「LINE」は25年間で一度も出ていません。答案でどう使うかの見立ても添えます。

事例Ⅱの因果チェーン総覧｜与件の言い回しを施策と効果に変換する29本

中小企業診断士2次試験の事例Ⅱについて、「与件の言い回し→理論・施策→効果」の変換表を9カテゴリ29本にまとめました。これは実測ではなく見立てです。ただし第1問が現状分析だった年は19年中13年、一方で最終問は割れる、という骨格は当サイトの実測でも確認できました。固まっているのは入口だけです。

事例Ⅲの論点は1次のどこが土台か｜19年80問の対応表

中小企業診断士2次試験の事例Ⅲ（生産・技術）で19年間に問われた8種類の論点を、1次試験のどの分野が土台になるかで対応づけました。論点ごとの2次の出題数と、その分野の1次での出題数（20年分）を並べ、どの分野から演習に戻ればよいかまで示します。

令和7年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅲの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。4問中3問が助言で、第1問は強みと弱みの2欄です。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和6年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和6年度 事例Ⅲの5設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。5問中4問が助言で、第1問は強みだけを問います。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和5年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和5年度 事例Ⅲの5設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。設問は5問あり、第1問以外はすべて趣旨が助言と書いています。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和4年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和4年度 事例Ⅲの5設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。設問は5問あり、配点はすべて20点で並んでいます。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和3年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和3年度 事例Ⅲの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。第1問だけが分析で、残る3問は趣旨が助言と書いています。解答字数は20字から140字まで5種類あります。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和2年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和2年度 事例Ⅲの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。第2問が設問2つに分かれ、解答欄は全部で8つあります。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

令和元年度 事例Ⅲの解説｜与件文のどこを使い、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和元年度 事例Ⅲの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。第3問が2つの設問に分かれるため、趣旨は5行あります。要素はすべて与件文の段落に紐づけ、段落番号を添えています。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

事例Ⅲ第1問の強み・弱み｜19年で17回出た設問は、与件文のどこを見るか

中小企業診断士2次試験 事例Ⅲの第1問は、2007〜2025年度の19年で17回が強み・弱みの分析でした。19年分の問われ方を一覧にし、試験実施機関の「出題の趣旨」を引用し、与件文のどの記述が強みの根拠になってきたかを、公開中の事例本文からの逐語引用で示します。

事例Ⅲの因果チェーン総覧｜与件の言い回しを手法と効果に変換する43本

中小企業診断士2次試験の事例Ⅲについて、「与件の言い回し→理論・手法→効果」の変換表を12カテゴリ43本にまとめました。これは実測ではなく見立てです。ただし第1問が強み・弱みの分析だった年は19年中17年、最終問が新事業・受注拡大だった年は19年中16年と、骨格は当サイトの実測でも確認できました。

事例Ⅳの論点は1次のどこが土台か｜19年74問の対応表

中小企業診断士2次試験の事例Ⅳ（財務・会計）で19年間に問われた8種類の論点を、1次試験のどの分野が土台になるかで対応づけました。論点ごとの2次の出題数と、その分野の1次での出題数（20年分）を並べ、どの分野から演習に戻ればよいかまで示します。

令和7年度 事例Ⅳの解説｜何を計算し、答案に何を書くか

中小企業診断士2次試験 令和7年度 事例Ⅳの4設問について、試験実施機関が公表している「出題の趣旨」を引用し、答案に入れる要素と字数の配り方を導きました。事例Ⅳは4問中2問が計算のみで、字数指定のある欄は3つです。この記事は財務指標の値も計算結果も載せていません。正解が公表されない試験なので、示すのは要素の選び方であって正解ではありません。

事例Ⅳ第1問の経営分析｜19年で18回出た設問の指標の選び方

中小企業診断士2次試験の事例Ⅳ第1問は、2007〜2025年度の19年中18年が経営分析でした。18問すべてに字数制限があり、計算より「選んだ理由をどう書くか」で差がつきます。令和6年度の財務諸表で実際に12指標を計算し、収益性・効率性・安全性から1つずつ選ぶ手順を示します。

事例Ⅳの経営分析｜13指標から3つを選ぶ手順と、与件文のどこを見るか

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳ第1問（経営分析）の実践的な解き方。使う指標は13個に絞れます。収益性・効率性・安全性それぞれの絞り込み基準、与件文のどの記述がどの指標に対応するか、選んではいけない指標の見分け方、80字の書き方までを順番に示します。19年で18回出た、型を先に作れる設問です。

事例Ⅳの意思決定会計｜1個あたりの利益が大きいほうを選ぶと間違える

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳの意思決定会計は、2007〜2025年度の19年で投資判断17問・セグメント別の意思決定11問が出ています。令和6年度第2問を実際に解きながら、1個あたりの限界利益で選ぶと答えを外す理由と、制約になっている時間の見つけ方を示します。

事例ⅣのCVP・損益分岐点｜製品が2つになった時点で解き方が変わる

中小企業診断士2次試験 事例ⅣのCVP・損益分岐点は、2007〜2025年度の19年で10回出ています。1製品の公式をそのまま当てると、製品が2つある年で詰まります。令和7年度第2問を実際に解き、販売数量の比でひとまとまりにする手順と、切り上げの扱いを示します。

事例Ⅳの投資判断（NPV）｜差額のキャッシュフローを年ごとに並べれば、あとは掛け算

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳの投資判断（正味現在価値・NPV）は、2007〜2025年度の19年で17問。ほとんどが第3問に置かれています。令和6年度第3問の取替投資を実際に解きながら、差額のキャッシュフローを年ごとに並べる手順と、節税のタイミング・埋没原価で答えが割れる場所を、確度のラベルつきで示します。

事例Ⅳのリスク管理｜最終問の記述は「変動の要因→影響の向き→対応策」で書く

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳのリスク管理は、2007〜2025年度の19年で10問。9回が最終問に置かれ、9問に字数制限があります。10問で何が聞かれたかを一覧にし、聞かれ方を3つの型に分け、与件文の記述を財務の言葉に置き換える対応表と、字数ごとの書き方の型を示します。

事例Ⅳの合計点は、真ん中の計算2問でほぼ決まる｜再現答案378件の統計

中小企業診断士2次試験 事例Ⅳの再現答案378件（令和6年度176・令和7年度202）で、合計点を小問ごとの「答えの一致」で回帰しました。合計点のばらつきの6〜8割が第2問・第3問の計算の一致で説明でき、第1問の経営分析は他を同じにするとほぼ効いていません。設問別の得点は開示されないので、これは配点ではなく相関です。同じ方法を事例Ⅰ〜Ⅲに当てると、ほとんど説明できませんでした。

事例Ⅳは計算科目ではない｜19年74問のうち54問に字数制限がある

中小企業診断士2次試験の事例Ⅳを2007〜2025年度の19年・74問で数えると、73%にあたる54問に字数制限がありました。第1問は95%、最終問は94%が記述で、計算が集中するのは真ん中の2問だけです。最も多い字数と、最終問で繰り返し問われている論点を示します。

事例Ⅳは合否をどれだけ動かすか｜平均は最高、ばらつきは事例Ⅲの2.5倍

中小企業診断士2次試験の得点開示データ3,085件を数えると、平均点が最も高い事例は事例Ⅳ（61.40点）でした。低いのは平均ではなく安定です。得点の分散は事例Ⅲの2.54倍、合格者と不合格者の差は事例Ⅳだけ15.36点、合計点のばらつきの38.6%を単独で説明します。標本の偏りと限界も明示しました。

開示得点の下1桁は「4」と「9」が多い｜傾斜配点の噂を数えた

中小企業診断士2次試験の得点開示データで、事例Ⅳの得点は下1桁が4か9になりやすいことが分かりました。106人では41.5%と期待の約2倍（χ²=33.5、p=9.3×10⁻⁷）。ただし偏りが立つのは2024年度で、低得点帯ほど強く、同じ傾向は事例Ⅰにもあります。原因は特定できません。

事例Ⅳの出題の傾向と対策｜19年74問の型と、差がつく場所

中小企業診断士2次試験の事例Ⅳを平成19年度〜令和7年度の74設問で数えると、第1問は19年中18年が経営分析でした。出るものが読める科目です。あわせて再現答案677セットの空欄率を分析し、「まず埋める」の先で差がついている実態と、得点帯ごとの次の1手を整理しました。

事例Ⅳの因果チェーン総覧｜設問の言い回しを解法と落とし穴に変換する29本

中小企業診断士2次試験の事例Ⅳについて、「与件・設問の言い回し→使う解法・公式→落とし穴」の変換表を8カテゴリ29本にまとめました。変換の中身は見立てですが、分類は当サイトの実測の論点そのものです。第1問が経営分析だった年は19年中18年、74問中54問に字数制限、というのが実測です。

令和6年度 事例ⅣをAI3つが解いた｜計算はどこで割れたか

中小企業診断士2次試験 令和6年度 事例Ⅳを、互いの答案を見せていない3つのAIに独立して解かせ、4問9小問の答案を突き合わせました。1円まで一致した設問、節税の計上時点で数値が3設問まとめて動いた場所、市場調査費30万円の扱いで結論が反転した場所、そして計算の検算がすべて合っていたのに答えを外した答案。正解が公表されない試験なので、示すのは判断の分かれ目であって正解ではありません。