中小企業診断士2次｜設問の型は4つ、ほぼ分析と助言の2つ

型は設問文の書き方ではなく、出題の趣旨が挙げている「〜する能力」の言葉で決めます。13の言葉を4つに束ねました。

出題の趣旨は、一般社団法人 日本中小企業診断士協会連合会が設問ごとに「何を問うたか」を公表している文です。多くは「〜する能力を問う問題である」という定型文で書かれています。この「〜する能力」に入る言葉を13個拾い、同じ働きのものを束ねて4つの型にしました。

文末の形（体言止めか文章か）や字数、主語の有無は型にしていません。当サイトの答案データでは、これらが点を分けている様子が見えなかったためです。

110問のうち105問は分析型と助言型だけで、説明型は3問、考察型は2問でした。直近8年の事例Ⅰ〜Ⅲは、ほぼ「読み取るか、打ち手を出すか」の2択です。

事例ごとの偏り

事例Ⅰは分析型が6割を占め、事例Ⅱ・事例Ⅲは助言型が7割を超えます。14年分の趣旨で数えた既存の集計とも同じ傾向です。ただし14年分では、事例Ⅱは分析と助言の中間でした。直近8年で助言型が73%まで上がるのは、事例Ⅱの助言型24問のうち9問が「提言する能力」を助言型に数えたものだからでもあります。

考察型は2問とも令和5年度の事例Ⅰ、説明型の3問も平成30年度と令和2年度に集まっています。4つの型を頭に入れておく意味は、珍しい型が来たときに「助言ではない」と気づけることにあります。

型の決め方の内訳

書き終えたら、型ごとに3つずつ確かめます。とくに分析型の設問に打ち手を書いていないか、助言型の設問で打ち手が課題と対になっているかを見ます。

分析型（読み取る）

• 書いた要素は、与件のどの段落の事実から来ていますか。
• 問われた時点や対象（いつの・誰の）からずれていませんか。
• 打ち手を書いていませんか。趣旨が求めているのは読み取りです。

説明型（言い表す）

• 問われた対象そのものを、最初に言い表していますか。
• 言い表した内容に、与件の根拠が添えてありますか。
• 設問が聞いていない打ち手や評価を足していませんか。

考察型（比べて判断する）

• 比べている見方（何と何か）が、答案の中で分かりますか。
• 判断の理由が、与件の事実と結びついていますか。
• 結論だけで終わらず、なぜそう考えるかを書いていますか。

助言型（打ち手を示す）

• 打ち手が、与件にある課題と対になっていますか。
• 打ち手ごとに、狙いや効果を書いていますか。
• 設問の条件（誰に・何を・どの観点で）に沿っていますか。

2つの型を持つ設問

2つの型を持つ設問（「把握し、助言する」など）は、後ろの型で確かめてください。前の型は、後ろの型を書くための材料を集める段階だからです。

当サイトのデータで支えられているのは、趣旨の並び方と、要素の数や字数が点に直結しないことの2つまでです。

• 第1問は分析、最終問は助言で終わる形は、平成24〜令和7年度の14年分の趣旨でもほぼ崩れていません。第1問が「分析」の事例は39事例中38、最終問が「助言」か「提案」の事例は37事例中34です（当サイトの実測。分母は趣旨から能力を読み取れた事例で、数えたのは「分析」「助言」「提案」の語だけ。上の8年分の型とは数え方が違います）。
• 加点要素をどれだけ満たしたかと開示得点の相関（−1〜+1で関係の強さを表す値）は +0.28 で、弱い関係です（加点表を改訂したあとの値）。令和6年度 事例Ⅰ・再現答案260セットの1事例だけの実測で、加点表を作ったのと同じ答案で測っています。要素を足すほど点になる、とは言えません。
• 字数を超えた答案と超えていない答案の得点差は −1〜0点と小さく出ています（当サイトの実測。2018〜2025年度の事例Ⅰ〜Ⅲの再現答案を設問単位で数えた約10,700件・得点は自己申告）。ただし字数の上限は規則なので守ります。

型に合った答案ほど点が高いかは、まだ測れていません。以下は見立てか、探索的に見えただけのものです。

• 型と得点の関係は測っていません。型どおりに書いた答案と外した答案を、開示得点で比べたデータがまだ無いためです。
• AI4者に6事例を解かせた試みもあります。打ち手が与件から1つに決まる設問では、AI4者が一致した要素と得点の高い答案の要素が重なりました。設問の狙いを読み替える設問では重なりません。令和7年度 事例Ⅱ第4問では、AI4者が一致した要素を書いた答案ほど得点が低い傾向（相関 −0.21・再現答案202セット）でした。ただしこの傾向は令和6年度 事例Ⅱでは再現せず、その設問に固有のものでした。どれも6事例だけの見立てです。
• 与件文の言葉をそのまま使う割合と得点には、相関 −0.09〜−0.11 の弱い関係が見えました（当サイトの実測。2018〜2025年度の事例Ⅰ〜Ⅲの答案2,319セット）。最初から狙って調べたものではなく、データを見直す中で見つかった参考値で、理由も特定できていません。
• 説明型と考察型は8年で合わせて5問しかなく、型ごとの傾向は言えません。
• 型の決め方は当サイトの判断です。18の解答欄は、機械ではなく趣旨の原文を読んで決めています。

当サイトの演習画面「書院」では、各設問の答案欄の下に「書いたあとに型を見る」を置きました。書き終えてから開いて、この記事の3点で答案を確かめられます。

出題の趣旨は試験の後に公表される資料です。書く前に見ると、80分の本番練習にならなくなります。そのため最初は閉じてあり、開いたときだけ、その設問の型・出題の趣旨・分かっていること・確かめる3点が出ます。