2次試験の与件文に、時代はどう映ったか｜21年分で増えたのは1つだけ

8テーマのうち補正後も有意だったのは感染症・災害の1つ。1万字あたり0.1回から8.9回へ、約80倍になりました。

人手不足とデジタル化は数字の上では増えていますが、事例ごとのばらつきが大きく、偶然でこの差が出る確率を否定できませんでした。増えている「ように見える」段階です。

2005〜2018年度は全年ゼロ、2020年度に13.4へ跳ね、令和7年度は1.1まで下がりました。

跳ねた年は2020年度です。試験が行われたのは2020年10月で、感染症の影響が与件文に入るまでに1年かからなかったことになります。制度や統計と違い、与件文は同時代の話をそのまま書けるためです。

その後は年ごとに上下しながら、令和7年度で1.1まで下がりました。感染症を前提にした答案の型を厚く準備する意味は、以前より小さくなっています。

テーマを当てにいく準備はしません。増えたと言えるものが1つしかない以上、当てる根拠がないためです。

1. 1流行のテーマを追いかけて対策を厚くしない。8つのうち7つは統計的に増えていない。
2. 2テーマではなく設問の型で準備する。事例ごとの定番論点は出題実績から読める。
3. 31次の知識を、2次で使う言葉として確かめ直す。テーマが何であれ土台は変わらない。

与件文の時代性は、書かれている題材が変わるだけで、問われている力は変わりません。組織をどう変えるか、誰に何を売るか、どこで工程が詰まっているか、数字をどう読むか。この4つは21年間ずっと同じです。

• 語の数え上げは辞書ベースです。言い換えや同義語は拾えません。回数は下限とみてください。
• テーマ語の選び方そのものが結果を左右します。語を足すと過去の集計値も変わるため、8群は最初に決めて後から動かしていません。
• 後期は24事例しかありません。年ごとの上下は事例数が少ないぶん振れます。年単位の値を根拠に「今年は増えた」と言うことはできません。
• 有意でなかったことは「増えていない」の証明ではありません。差が小さいか、事例数が足りないかのどちらかです。